買賣合同糾紛重審遇反轉(zhuǎn)，累及鵬輝能源新增2700余萬損益
分類: 最新資訊
美容詞典
編輯 : 美容
發(fā)布 : 04-20
閱讀 :189
21世紀經(jīng)濟報道記者費心懿 實習(xí)生曹奕琳 上海報道受累于一起七年前的買賣合同糾紛重審變數(shù)，百億鋰電企業(yè)在年報發(fā)布前新增了2700余萬的損益，導(dǎo)致業(yè)績表現(xiàn)進一步萎縮。4月18日，百億市值的鋰電企業(yè)鵬輝能源（300438.SZ）公告將修正2023年度業(yè)績預(yù)告區(qū)間，修正后公司的歸屬于上市公司股東的凈利潤進一步下滑，由原先預(yù)計的5800萬元至8500萬元，下調(diào)為3400萬元5000萬元，預(yù)計公司比2022年同期的凈利潤6.28億元下降92.04%至94.59%。業(yè)績預(yù)告修正公告中指出，發(fā)生業(yè)績預(yù)告變動系公司與銀隆新能源（現(xiàn)格力鈦新能源）的買賣合同糾紛導(dǎo)致。該案件最早由銀隆新能源因買賣合同糾紛訴至廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院，請求鵬輝能源返還相應(yīng)貨款以及賠償損失等合計3977.68萬元。一審判決銀隆新能源敗訴，于2021年8月31日取得一審判決書，案號(2020)粵0404民初3631號，判決內(nèi)容為銀隆新能源向公司支付應(yīng)付未付的貨款848.30萬元及有關(guān)違約金，同時法院駁回了銀隆新能源的其他訴請。銀隆新能源不服一審判決，上訴至廣東省珠海市中級人民法院，最終二審法院在2022年5月9日出具《民事裁定書》，案號（2022）粵04民終246號，裁定發(fā)回重審。同期，鵬輝能源不服一審判決，向廣東省珠海市中級人民法院上訴。21世紀經(jīng)濟報道記者在裁判文書公開網(wǎng)獲取了該民事裁定書，具體來說，雙方存在糾紛的買賣合同是發(fā)生于2017年6月至11月間的兩份買賣合同。上訴人鵬輝能源請求撤銷一審裁定，并將本案移送至鵬輝能源公司所在地廣州市番禺區(qū)人民法院管轄，不過被中級人民法院駁回。最終，一審重審于2023年12月18日開庭，雙方重審在廣東省珠海市金灣區(qū)人民法院進行，即原告銀隆新能源的所在地。而正是這場重審中，賠付雙方發(fā)生了反轉(zhuǎn)。法院下達判決，鵬輝能源須返還貨款3081.49萬元及支付維修費用、鑒定費用114.56萬元。對此，公司表示，根據(jù)該重審一審民事判決書，鵬輝能源將全額計提預(yù)計負債，預(yù)計對公司損益影響為2716.64萬元。公告中，鵬輝能源認為，重審一審判決認定事實錯誤、適用法律錯誤、審理程序錯誤（尚未安排公司申請的鑒定事項），公司已提起上訴。事實上，無論是修正前還是修正后，鵬輝能源的業(yè)績較去年大幅下滑難以扭轉(zhuǎn)。鵬輝能源在業(yè)績預(yù)告中解釋，報告期內(nèi)，由于上游材料碳酸鋰價格大幅下跌、再加上市場競爭原因，公司鋰電產(chǎn)品單位售價降幅較大，疊加下游企業(yè)去庫存等因素影響需求,從而影響了收入和盈利；產(chǎn)品降價也導(dǎo)致期末計提了較大金額存貨跌價準(zhǔn)備,從而影響盈利。同為二線鋰電企業(yè)的瑞浦蘭鈞、中創(chuàng)新航、孚能科技等在去年也出現(xiàn)了業(yè)績萎縮的情況。近些年，鋰電行業(yè)走出狂熱投資期，反而被產(chǎn)能過剩的陰影所籠罩，產(chǎn)業(yè)鏈形勢波譎云詭。車企壓價，頭部企業(yè)擠壓二三線鋰電企業(yè)的生存空間，使得鋰電產(chǎn)業(yè)鏈業(yè)績承壓。而合同買賣糾紛的另一邊，銀隆新能源和它不被認可的鈦酸鋰電池似乎也難見轉(zhuǎn)機。這一場曠日持久的買賣糾紛似乎只是殘喘中的奮力一搏。早在2016年，董明珠就攜手萬達集團等企業(yè)入股珠海銀隆，2021年格力電器（000651.SZ）又以18.3億元收購其30.47%的股權(quán)。銀隆新能源成為格力的控股子公司，并更名為“格力鈦”。在此期間，雖然銀隆新能源深陷債務(wù)漩渦，但董明珠依舊視其為進入新能源產(chǎn)業(yè)、延長產(chǎn)業(yè)鏈的關(guān)鍵布局。2023年12月19日晚格力電器又擬10億元增持格力鈦股權(quán)，第二天格力股價即暴跌7.09%，市值蒸發(fā)130億元。從2016年到2023年，在格力電器經(jīng)營下的銀隆新能源狀況也的確不容樂觀。八年間，銀隆新能源經(jīng)歷了銷量斷崖式下跌等危機。從2021年起始終需要格力“輸血”。2022年，格力鈦凈虧損19.05億元。董明珠在2016年曾稱，投資銀隆新能源是因為看好銀隆的鈦酸鋰技術(shù)，包括使用壽命長和穩(wěn)定的特點。東北證券的一份研報指出，目前磷酸鐵鋰電池實際能量密度為100-120Wh/kg，而銀隆鈦酸鋰電池的實際能量密度僅有90Wh/kg。這意味著鈦酸鋰電池體積過大和笨重。成本方面，鈦酸鋰電池成本則為磷酸鐵鋰、三元電池2至3倍。
